买卖合同纠纷 （2018）京02民终7406号
裁判要旨
易施堰公司与徐伟达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方的争议焦点在于徐伟是否已经付清涉案欠款。徐伟主张，其曾有过以下付款行为：1.2010年7月30日给付过郭庆10000元，徐伟提供了郭庆出具的收条1张予以证明。郭庆认可收条的真实性，但表示记不清楚是否已从总欠款中扣除。因该收条的出具时间晚于第一次对账时间（2010年2月20日）早于第二次出具欠据的时间，但根据双方的陈述，第二次出具欠据时仅扣除了已给付的100000元，故对该证据的真实性、关联性、合法性该院予以确认，一审法院认定该10000元为徐伟已给付易施堰公司但未扣除的付款；2.2010年7月6日给付王雄虎3万元转账支票1张，徐伟提供了于某的证人证言及2010年7月6日的账本记录予以证明，证人于某陈述其与徐伟是朋友关系，2009年至2011年期间其曾帮徐伟走过支票，2010年7月6日其与徐伟一起给王雄虎送过3万元的支票；该条账本记录载明支票顺序号为：11502065，金额为30000元，收款单位为徐伟，用途标明“用于还郭庆”，经手人为徐伟，报销日期为（2010年）7月6日。易施
摘要
徐伟与北京易施堰工贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7406号上诉人（原审被告）：徐伟，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:孙振,山东智祥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京易施堰工贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西大石河东。法定代表人：郭庆，经理。上诉人徐伟因与被上诉人北京易施堰工贸有限公司(以下简称易施堰公司)买卖合同纠纷一案，……