合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏02民辖终409号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，未有证据证明约定了履行地点，李晓诉请黄宇返还款项，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李晓所在地应为合同履行地，李晓所在地在无锡市崇安区，在该院辖区内，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回黄宇对本案管辖权提出的异议。黄宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定对接受货币方理解有误，应以纠纷发生时已履行的接受货币的地点为合同履行地。双方为投资关系，没有约定合同履行地。黄宇作为接受李晓投资款的一方，应以黄宇所在地作为合同履行地。2、李晓诉状中称，双方并未进行合作。根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。李晓未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，未有证据证明约定了履行地点，李晓诉请黄宇返还款项，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李晓所在地应为合同履行地，李晓所在地在无锡市崇安区，在该院辖区内，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回黄宇对本案管辖权提出的异议。黄宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定对接受货币方理解有误，应以纠纷发生时已履行的接受货币的地点为合同履行地。双方为投资关系，没有约

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终409号上诉人（原审被告）：黄宇，男，1979年3月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李晓，男，1972年8月2日生，汉族。上诉人黄宇因与被上诉人李晓欠款纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第1545号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已……