土地行政管理（土地） （2019）浙11行初86号

原告诉请撤销[2019]2号《土地征收公告》，其实质是对该公告中征收其承包地的征收行为不服，从而诉请撤销。经审查，案涉的《土地征收公告》作出之前，征地部门已经履行了征地告知、听证告知、听取意见、勘测定界、权属确认等程序。原告等人所在村亦召开村民代表会议同意征收，并与征收部门草签了《征地补偿安置协议》。原庆元县国土资源局最终编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》后上报审批。浙江省政府作出浙土字A[2018]-0240号《浙江省建设用地审批意见书》后，被告发布了(2019)2号《征收土地公告》，案涉地块的征收程序合法。原告虽提交相反证据待证征地事宜未经村民代表大会表决同意，但其提交的书面证言不符合行政诉讼证据规则的要求，不能对抗被告提交的证据的效力，对其主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告叶增荣、叶君的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告叶增荣、叶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向

原告诉请撤销[2019]2号《土地征收公告》，其实质是对该公告中征收其承包地的征收行为不服，从而诉请撤销。经审查，案涉的《土地征收公告》作出之前，征地部门已经履行了征地告知、听证告知、听取意见、勘测定界、权属确认等程序。原告等人所在村亦召开村民代表会议同意征收，并与征收部门草签了《征地补偿安置协议》。原庆元县国土资源局最终编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》后上报审批。浙江省政府作出浙土字A[2018]-0240号《浙江省建设用地审批意见书》后，被告发布了(2019)2号《征收土地公告》，案涉地块的征收程序合法。原告虽提交相反证据待证征地事宜未经村民代表大会表决同意，但其提交的书面证言不

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行初86号 原告叶增荣，男，1963年6月3日出生，汉族，住庆元县。 原告叶君，男，1984年7月25日出生，汉族，住庆元县。 原告共同委托代理人吴红英，女，1982年5月7日出生，汉族，住庆元县，系叶君妻子。 原告共同委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街**。 法定代表人胡献如，县长。 ……