加工合同纠纷 （2017）沪02民终6048号

立珍公司与一谆公司签订的两份《服装加工合同》以及孙延出具的《协议》系当事人的真实意思表示，均为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在立珍公司按约交付加工服装的原材料并全额支付加工费257,040元后，作为合同相对方的一谆公司却未能按约交付合同约定的加工物，在立珍公司给予合理的宽限期后，一谆公司仍未能交付合同项下的加工物，其行为已构成根本性违约，故对立珍公司主张要求确认立珍公司、一谆公司在2013年8月1日签订的两份《服装加工合同》于2015年10月13日解除的诉讼请求，应予以支持。因合同解除，立珍公司支付的加工费257,040元，一谆公司应当予以全额退还。一谆公司关于双方不存在涉案加工合同关系的辩称，与其收款、开票的实际行为不符，其所称收款、开票原因是因孙延借用账户走账的陈述也于法相悖，一谆公司的相关辩称缺乏事实和法律依据，故不予采信。立珍公司主张的赔偿损失款432,645.89元，系履行涉案加工合同而向案外人华申公司、辉虹公司、力锐公司分别购买原材料的货款，上述原材料已经交付给鑫利公司，一谆公司违约之后也未向立珍公司返还原材料，直接导致立珍公司存在原材料的经济损失，损失金

立珍公司与一谆公司签订的两份《服装加工合同》以及孙延出具的《协议》系当事人的真实意思表示，均为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在立珍公司按约交付加工服装的原材料并全额支付加工费257,040元后，作为合同相对方的一谆公司却未能按约交付合同约定的加工物，在立珍公司给予合理的宽限期后，一谆公司仍未能交付合同项下的加工物，其行为已构成根本性违约，故对立珍公司主张要求确认立珍公司、一谆公司在2013年8月1日签订的两份《服装加工合同》于2015年10月13日解除的诉讼请求，应予以支持。因合同解除，立珍公司支付的加工费257,040元，一谆公司应当予以全额退还。一谆公司关于双方不存在涉案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6048号上诉人(原审被告)：上海一谆纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐惠林，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东。被上诉人(原审原告)：上海立珍贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄渊。委托诉讼代理人：王安，上海天域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙延，男，1969年7月22日出……