民间借贷纠纷 （2017）赣05民终10号

本案属民间借贷纠纷。张菊生向严金芳借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，严金芳可随时要求张菊生还款。本案中，严金芳主张张菊生应归还借款110000元，但其提交的30000元的收条中已明确载明款项性质为合伙款，故对其主张张菊生归还借款110000元的诉请，予以部分支持。又因张菊生与王珍在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故王珍需承担共同还款的责任。至于妮豪公司，因严金芳未提交证据证明其系本案债务的共同借款人，应承担举证不能的后果，故对严金芳主张妮豪公司承担共同还款责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张菊生、王珍应于判决生效之日起十日内归还严

本案属民间借贷纠纷。张菊生向严金芳借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，严金芳可随时要求张菊生还款。本案中，严金芳主张张菊生应归还借款110000元，但其提交的30000元的收条中已明确载明款项性质为合伙款，故对其主张张菊生归还借款110000元的诉请，予以部分支持。又因张菊生与王珍在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故王珍需承担共同还款的责任。至于妮豪公司，因严金芳

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终10号上诉人（原审被告）：张菊生。上诉人（原审被告）：王珍。两上诉人委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严金芳。原审被告：新余市妮豪农业开发有限公司。住所地：新余市渝水区劳动北路。法定代表人：王珍，该公司执行董事。上诉人张菊生、王珍因与被上诉人严金芳、原审被告新余市妮豪农业开发有限公司民间借贷……