生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）连民终字第01617号

公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，孙永发在修建大棚中身体被高压电流击伤，依法应予得到赔偿。根据双方当事人的庭审陈述及参与修建吴斌大棚人员在公安机关的陈述可以看出本案是吴斌找冯磊修建吴斌的花卉大棚，冯磊找孙永发等六人进行修建，按每人每天100元付给孙永发等人报酬；根据吴斌与冯磊的陈述，修建大棚人员的报酬最终是由吴斌支付；并且吴斌和磊也承认修建大棚并不是包给冯磊施工，冯磊不能赚吴斌钱。由此可以确定吴斌并非是将修建大棚承包给冯磊，而冯磊只是找人为吴斌修建大棚，修建人员的报酬是由吴斌支付。故此应当认定吴斌与孙永发等人形成了雇佣关系，吴斌系雇主，孙永发等修建人员系雇员。孙永发是在从事修建吴斌大棚的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为孙永发的雇主吴斌对孙永发在从事修建大棚的雇佣活动中遭受的身体损害依法应当承担赔偿责任。孙永发没有提供冯磊和北沟村委会应当承担赔偿责任的依据，因此，对孙永发要求冯磊和北沟村委会承担赔偿责任的请求，因依据不足，原审法院不予支持。孙永发在修建大棚中没有对自己的安全尽到谨慎的注意义务，具有一定的

公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，孙永发在修建大棚中身体被高压电流击伤，依法应予得到赔偿。根据双方当事人的庭审陈述及参与修建吴斌大棚人员在公安机关的陈述可以看出本案是吴斌找冯磊修建吴斌的花卉大棚，冯磊找孙永发等六人进行修建，按每人每天100元付给孙永发等人报酬；根据吴斌与冯磊的陈述，修建大棚人员的报酬最终是由吴斌支付；并且吴斌和磊也承认修建大棚并不是包给冯磊施工，冯磊不能赚吴斌钱。由此可以确定吴斌并非是将修建大棚承包给冯磊，而冯磊只是找人为吴斌修建大棚，修建人员的报酬是由吴斌支付。故此应当认定吴斌与孙永发等人形成了雇佣关系，吴斌系雇主，孙永发等修建人员系雇员。孙永发是在从事修建吴斌大

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01617号上诉人（原审原告）孙永发。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。被诉人（原审被告）东海县双店镇北沟村民委员会。法定代表人冯磊。委托代理人吕春生。被上诉人（原审被告）吴清山（又名吴斌）。被上诉人（原审被告）冯磊。上诉人孙永发因与被上诉人东海县双店镇北沟村民委员会（以下简称北沟村委会）、吴清山、冯磊生命权、健康权、身体权纠……