民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终6634号

双方当事人之间借贷关系明确，于中华应当归还借款。本案争执的焦点之一是借款利息是否支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因顾义田未能提供证据证明在借款时约定了利息，对顾义田主张的利息不予支持。但于中华同意按银行同期贷款利率自2016年1月13日开始支付本金10000元的迟延履行利息，不违背法律强制性规定，一审法院予以支持。本案争执的焦点之二是借款是否归还了60000元。2016年1月25日，于中华通过其妻子卢晓霞工商银行账户给顾义田妻子田树梅账户转款60000元，因夫妻之间具有相互的代理权，应当认定于中华已经归还欠款60000元。顾义田主张是另一笔业务发生的还款，未能提供证据，一审法院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于中华归还顾义田借款10000元；二、于中华支付顾义田按银行同期贷款利率计算，从20

双方当事人之间借贷关系明确，于中华应当归还借款。本案争执的焦点之一是借款利息是否支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因顾义田未能提供证据证明在借款时约定了利息，对顾义田主张的利息不予支持。但于中华同意按银行同期贷款利率自2016年1月13日开始支付本金10000元的迟延履行利息，不违背法律强制性规定，一审法院予以支持。本案争执的焦点之二是借款是否归还了60000元。2016年1月25日，于中华通过其妻子卢晓霞工商银行账户给顾义田妻子田树梅账户转款60000元，因夫妻之间具有相互的代

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6634号 上诉人（原审原告）：顾义田，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于中华，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 ……