金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民终7681号

中国银行历下支行仅提交了潘志龙的身份证复印件及户口本复印件，未能提交潘志龙的户籍证明，无法证实潘志龙的主体资格。因此，不能确定有明确的被告，不符合起诉的法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司济南历下支行的起诉。本院审理查明，中国银行历下支行向一审法院起诉时提交了潘志龙的身份证复印件，上述复印件载明了潘志龙的姓名、性别、民族、出生日期、住址、公民身份号码。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，中国银行历下支行向一审法院提交了潘志龙的身份证复印件，

中国银行历下支行仅提交了潘志龙的身份证复印件及户口本复印件，未能提交潘志龙的户籍证明，无法证实潘志龙的主体资格。因此，不能确定有明确的被告，不符合起诉的法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司济南历下支行的起诉。本院审理查明，中国银行历下支行向一审法院起诉时提交了潘志龙的身份证复印件，上述复印件载明了潘志龙的姓名、性别、民族、出生日期、住址、公民身份号码。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7681号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：张军青，行长。委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘志龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：山东智联担保有限公司，住所地山东省济南市。……