产品销售者责任纠纷 （2021）苏08民终853号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，高科种业提供的种子依法通过引种认定，适宜种植区域为江苏省淮北地区包括惠百农公司种植的区域，2017年经江苏省农科院植物保护研究所抗病性鉴定，为中感穗颈瘟，高科种业提供的包装袋中亦载明涉案种子为中感稻瘟病，其并不存在虚假宣传的行为。惠百农公司提供的生产事故技术鉴定书认为南粳505田间出现病穗、枯白穗是由稻穗颈瘟、稻枝梗瘟病害所致，但稻瘟病爆发的原因复杂，既有品种抗病性、肥水管理，气候条件、栽培管理技术问题等，惠百农公司提供的证据不能证明涉案南粳505发生病穗、枯白穗系因高科种业提供的种子存在质量问题所致，案件审理过程中，惠百农公司陈述涉案稻谷没有留存样品，也不具备鉴定的可能性。另惠百农公司提出因高科种业不履行种子生产许可证、病虫检疫、种子质量田间检验等法定义务造成南粳505发生损害，高科种

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，高科种业提供的种子依法通过引种认定，适宜种植区域为江苏省淮北地区包括惠百农公司种植的区域，2017年经江苏省农科院植物保护研究所抗病性鉴定，为中感穗颈瘟，高科种业提供的包装袋中亦载明涉案种子为中感稻瘟病，其并不存在虚假宣传的行为。惠百农公司提供的生产事故技术鉴定书认为南粳505田间出现病穗、枯白

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终853号上诉人（原审原告）：淮安市惠百农新农业服务有限公司，统一社会信用代码91320804MA1Y2Y9B0G，住所地淮安市淮阴区淮高镇老张集工业集中区。法定代表人：孙逢元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省高科种业科技有限公司，统一社会信用代码9132089178886661……