排除妨害纠纷 （2015）松民一终字第60号

双方争议的土地分别由松原市宁江区新兴外荡渔场和黑龙省肇源县肇源镇友谊村五队承包给原、被告。松原市宁江区新兴外荡渔场和黑龙省肇源县肇源镇友谊村五队均在合同中载明自己为该土地的所有权人，故该土地存在着争议，双方应先行解决土地权属争议，再提起本案之诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，驳回原告王某的起诉。本院认为，本案争议的土地分别由松原市宁江区新兴外荡渔场和黑龙省肇源县肇源镇友谊村承包给上诉人王某和被上诉人李某，说明该土地权属存在争议，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院驳回起诉并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李敏英代理审判员　　翟会青代理审判员　　王丽丽二〇一五年二月六日书　记　员　　哈　靓

双方争议的土地分别由松原市宁江区新兴外荡渔场和黑龙省肇源县肇源镇友谊村五队承包给原、被告。松原市宁江区新兴外荡渔场和黑龙省肇源县肇源镇友谊村五队均在合同中载明自己为该土地的所有权人，故该土地存在着争议，双方应先行解决土地权属争议，再提起本案之诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，驳回原告王某的起诉。本院认为，本案争议的土地分别由松原市宁江区新兴外荡渔场和黑龙省肇源县肇源镇友谊村承包给上诉人王某和被上诉人李某，说明该土地权属存在争议，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院驳回起诉并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第60号上诉人（原审原告）王某，男，1951年10月28日生，汉族。委托代理人：张志明，松原市宁江区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李某，男，1974年7月9日生，汉族，农民。委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王某因排除妨害纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院……