民间借贷纠纷 （2017）陕01民终1103号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙岩向刘汉胜先后出具了两份《借条》，庭审中，双方均认可以1998年1月20日下午的《借条》为准，该《借条》上约定了利息、还款期限以及借款原因。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。刘汉胜没有向法院提交借款到期后，其一直向孙岩主张还款的证据，孙岩又否认刘汉胜向其催要过借款，当庭又以刘汉胜的诉求超过诉讼时效期间进行抗辩。故对刘汉胜的诉请，依法不予支持。一审法院根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回刘汉胜要求孙岩偿还30，000元本金及120，000元利息的诉讼请求。诉讼费550元由原告刘汉胜承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘汉胜认可其仅向孙岩出借一笔30000元现金。孙岩1998年1月20日下午向刘汉胜出具的《借条》，应系孙岩对“借现金叁万元整”《借条》的再次确认，内容更为明确具体，注明了借款利息和用途，载明借款期限为“1998年1月20日至98年12月止”。刘汉胜称其直至

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙岩向刘汉胜先后出具了两份《借条》，庭审中，双方均认可以1998年1月20日下午的《借条》为准，该《借条》上约定了利息、还款期限以及借款原因。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。刘汉胜没有向法院提交借款到期后，其一直向孙岩主张还款的证据，孙岩又否认刘汉胜向其催要过借款，当庭又以刘汉胜的诉求超过诉讼时效期间进行抗辩。故对刘汉胜的诉请，依法不予支持。一审法院根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回刘汉胜要求孙岩偿还30，000元本金及120，000元利息的诉讼请求

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1103号上诉人（原审原告）：刘汉胜，男，1942年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙岩，女，1969年5月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李培军，陕西陈兵律师事务所律师。上诉人刘汉胜因与被上诉人孙岩民间借贷纠纷一案，不服……