金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终1362号

关于涉案主合同效力问题。兴业银行宁波分行与锦河公司签订的《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，现兴业银行宁波分行已依约发放贷款，锦河公司未按约归还借款本息，已构成违约，兴业银行宁波分行要求锦河公司归还借款，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。主合同对律师费的承担有明确的约定，故兴业银行宁波分行支出的合乎标准的律师费，锦河公司应予承担。兴业银行宁波分行在对永锋钢球厂名下的抵押物依法进行变价过程中共获得执行款项4250790.18元，该部分款项兴业银行宁波分行主张用于扣除锦河公司所欠兴业银行宁波分行承兑汇票垫款本金及相应罚息，未增加债务人负担，予以准许。锘尔特公司、唐晨峰作为连带责任保证人，应对涉案债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。关于奉化市路桥公司、王贤坤、周秋叶的担保责任。奉化市路桥公司、王贤坤、周秋叶作为完全民事行为能力人，理应知晓其在《最高额保证合同》或《个人最高额担保声明书》上签字的法律后果，其虽主张在其签名时前述保证合同或声明书上的担保金额空白，但其未举证证明，难以采信。三

关于涉案主合同效力问题。兴业银行宁波分行与锦河公司签订的《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，现兴业银行宁波分行已依约发放贷款，锦河公司未按约归还借款本息，已构成违约，兴业银行宁波分行要求锦河公司归还借款，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。主合同对律师费的承担有明确的约定，故兴业银行宁波分行支出的合乎标准的律师费，锦河公司应予承担。兴业银行宁波分行在对永锋钢球厂名下的抵押物依法进行变价过程中共获得执行款项4250790.18元，该部分款项兴业银行宁波分行主张用于扣除锦河公司所欠兴业银行宁波分行

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1362号上诉人（原审被告）：奉化市公路桥梁建筑工程有限公司，住所地宁波市奉化区金沙路16号。法定代表人：傅友，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王贤坤，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。上诉人（原审被告）：周秋叶，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：……