民间借贷纠纷 （2017）苏11民终816号

本案的争议焦点为：一、徐永忠与毛方明之间是否存在借款合同关系；二、徐益军所提供担保的性质。一、关于徐永忠与毛方明之间是否存在借款合同关系根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条三项的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。本案中，徐永忠向毛方明出具了借条，言明向毛方明借到承兑汇票合计6441400元，该借条上同时载明了所借承兑汇票的票号，徐永忠已收到了这些承兑汇票，依法已经取得并行使了票据权利，即双方之间借款关系已成立生效。徐永忠辩称其是毛方明与夏蔚之间借款的介绍人，其向毛方明出具的借条是受胁迫出具的，应当由徐永忠承担举证证明的责任。但是徐永忠未能提供证据证明其受毛方明胁迫，不能证明其为反驳毛方明诉讼请求所主张的事实，本院对徐永忠主张的受胁迫的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款未约定还款期限的，借款人应当

本案的争议焦点为：一、徐永忠与毛方明之间是否存在借款合同关系；二、徐益军所提供担保的性质。一、关于徐永忠与毛方明之间是否存在借款合同关系根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条三项的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。本案中，徐永忠向毛方明出具了借条，言明向毛方明借到承兑汇票合计6441400元，该借条上同时载明了所借承兑汇票的票号，徐永忠已收到了这些承兑汇票，依法已经取得并

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终816号上诉人（原审被告）：徐永忠，男，1969年6月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐益军，男，1976年5月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛方明，男，1971年7月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：屠……