买卖合同纠纷 （2018）云0102民初9272号
裁判要旨
原告提交的证据一、五、六符合证据的形式要件，对真实性予以确认。 结合原、被告间的交易习惯，双方均是以传真的方式订立合同，被告的收货人均为合同签订人倪继志，证据二至四与原、被告间的交易习惯一致，且证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年7月25日，原告与被告通过传真签订了《三聚磷酸钠购销合同》，约定由原告向被告提供型号为25kg/袋的春城牌三聚磷酸钠6吨，单价为6900元（含运费）；原告在2014年7月30日前发货；交货地点为上海北郊站车板交货；结算方式及期限为货到三天内付款，供方开具17%的增值税发票；合同注明传真件有效。 2014年7月29日，原告按照合同约定发货，托运货票载明收货人为倪继志。 2014年12月3日，原告与被告通过传真签订了《三聚磷酸钠购销合同》，约定由原告向被告提供型号为25kg/袋的春城牌三聚磷酸钠3吨，单价为6900元（含运费）；原告在2014年12月5日前发货；交货地点为上海北郊站车板交货；结算方式及期限为货到三天内付款，供方开具17%的增值税发票；合同注明传真件有效。 20
摘要
云南益成达经贸有限公司与上海腾菲实业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9272号原告：云南益成达经贸有限公司，住所云南省昆明市高新区戛纳小镇A幢11楼27号。 法定代表人：赵敏，董事长。 统一社会信用代码：915301006885728237。 委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，一般授权代理。 被告：上海腾菲实业有限公司，住所上海市闸北区江场西路299弄49号601-A33室。 法……