合伙协议纠纷 （2015）北民再终字第17号

何家骥应负主要举证责任，但其不能举证予以证实，应认定何家骥领取了3、4、5月份的利润15009×40%=6003.6元。6月份的利润为13850元，经双方确认已经按比例分红，何家骥已分得13580×40%=5540元。7、8、9利润为11907元，经双方确认没有分红，其中有10280元在何家骥手上，1627元在林素英手上。10月份利润3375元，双方各自否认在自己手上，何家骥负举证责任，但未能举证予以证实该款未分红，应认定何家骥领取了应得利润3375×40%=1350元。11、12月份利润8286.64元，经双方确认该款在林素英手上，未进行分红。由于天气原因，榄根盐场未收调原、被告生产的原盐，2009年不存在欠税问题，不存在债权债务问题。综上，合伙体在2009年1-12月份共盈利79939.64元，原告应分得31975.86元，减去已领取合伙利润3050＋6003.6＋5540＋10280＋1350=26223.6元，故三被告还应退付原告合伙利润5752.26元。对原告请求退还2009年合伙利润多余部分，没有依据，予以驳回。关于原告请求三被告退还2010年度及2011年度共两年租金13

何家骥应负主要举证责任，但其不能举证予以证实，应认定何家骥领取了3、4、5月份的利润15009×40%=6003.6元。6月份的利润为13850元，经双方确认已经按比例分红，何家骥已分得13580×40%=5540元。7、8、9利润为11907元，经双方确认没有分红，其中有10280元在何家骥手上，1627元在林素英手上。10月份利润3375元，双方各自否认在自己手上，何家骥负举证责任，但未能举证予以证实该款未分红，应认定何家骥领取了应得利润3375×40%=1350元。11、12月份利润8286.64元，经双方确认该款在林素英手上，未进行分红。由于天气原因，榄根盐场未收调原、被告生产的原盐，

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民再终字第17号上诉人（原审原告）：何家骥。委托代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林素英。被上诉人（原审被告）：欧才新。被上诉人（原审被告）：许春远。委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者（受以上三被上诉人的共同委托）。上诉人何家骥与被上诉人林素英、欧才新、许春远合伙纠纷一案，合浦县人民法……