买卖合同纠纷 （2016）京02民终3069号

东方盛隆公司应本院要求提供证据，以便查明案件事实，且上述证据与案件基本事实有关，经本院释明后，吉品控股公司仍拒绝质证，视为其放弃质证的权利。对于东方盛隆公司二审期间提交的证据1、2，因东方盛隆公司未能提供证据证明肖志刚与嘉业大厦3-5-104房屋的关系，本院对该两份证据不予采纳。东方盛隆公司二审期间提交的证据3、7均为原件，该两份证据相互佐证，吉品控股公司未能提供相反证据予以推翻，本院对该两份证据予以采纳。东方盛隆公司二审期间提交的证据4、5、6，证人赵×2出庭作证，部分快递签收单为原件，该三份证据相互佐证，吉品控股公司未能提供相反证据予以推翻，本院对该三份证据予以采纳。另查明，吉品控股公司于2015年7月10日将涉案货物发往其授权代表杨×收货地址，即丰台区马家堡东路23号院1单元1702室内。再查明，2015年11月13日，本案起诉状副本送达吉品控股公司。上述事实，有东方盛隆公司提交的《销售合同》；网上银行电子回单；房东肖志刚身份证、交通银行卡、建设银行卡复印件；郎占芸交通银行卡流水明细；煤气、电、水缴费单；证人赵×1证言；天姿菊香美容院注册信息；快递签收单；物业公司证明及车证，吉品

东方盛隆公司应本院要求提供证据，以便查明案件事实，且上述证据与案件基本事实有关，经本院释明后，吉品控股公司仍拒绝质证，视为其放弃质证的权利。对于东方盛隆公司二审期间提交的证据1、2，因东方盛隆公司未能提供证据证明肖志刚与嘉业大厦3-5-104房屋的关系，本院对该两份证据不予采纳。东方盛隆公司二审期间提交的证据3、7均为原件，该两份证据相互佐证，吉品控股公司未能提供相反证据予以推翻，本院对该两份证据予以采纳。东方盛隆公司二审期间提交的证据4、5、6，证人赵×2出庭作证，部分快递签收单为原件，该三份证据相互佐证，吉品控股公司未能提供相反证据予以推翻，本院对该三份证据予以采纳。另查明，吉品控股公司于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3069号上诉人（原审原告）北京东方盛隆科技有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼113室。法定代表人贾玉梅，经理。委托代理人郎影影，女，1986年2月10日出生。委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉品控股集团有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号9号楼401室。法定代表人邓鑫铭，董事长。委托代理……