建设工程施工合同纠纷 （2018）渝01民终506号
裁判要旨
大川公司与盛源公司签订的《建筑安装工程总承包合同书》、盛源公司与名爵公司签订的《建筑工程承包合同》、《补充协议》为有效合同。宋贞渝为盛源公司派驻施工现场履行合同的代表，系项目经理，其与皮颢等人与陈久洪签订的《关于奖励陈久洪的协议》系履行职务行为，该合同的后果应由盛源公司承担。陈久洪于2013年4月8日向盛源公司提交了关于完工的报告，履行了《关于奖励陈久洪的协议》中的主要义务，盛源公司应依据约定给予陈久洪500000元的奖励。名爵公司向盛源公司提交了《7-10项目后续施工计划表未完工程量及金额》和《大川国际建材城7-10酒店工程基础、结构、建筑部分劳务费明细表》，履行了《补充协议》中约定的主要义务，盛源公司应依据约定给予陈久洪各种补偿975881.25元。一审法院据此判决盛源公司向陈久洪支付包括500000元奖励、975881.25元补偿在内的各种款项。盛源公司不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝01民终2275号民事判决，该判决书���明：重庆市第一中级人民法院认为，一审判决盛源公司向陈久洪支付奖励协议和补充协议所涉款项并无不当。据此，该院判决盛
摘要
重庆盛源建设（集团）有限公司与重庆市名爵实业有限公司、陈久洪建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终506号上诉人(原审原告）:重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。法定代表人：杜大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市名……