民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00656号

关于借款本金是500万还是475万元的问题。上诉人张华忠、武东玫向被上诉人章某某出具的《借款借据》及收条中均载明借款本金为500万元，三方在2014年3月12日签订的《债务转接三方协议》中载明的借款本金仍为500万元，与上诉人张华忠、武东玫辩称借款本金为475万元的事实不符，故，一审认定本案借款本金为500万元正确，本院予以确认。关于借款利率为月息5%还是应认定为2%的问题。本案中，上诉人张华忠、武东玫向被上诉人章某某出具的《借款借据》及收条中均载明借款本金为500万元，虽《借款借据》中载明的利息为月息2%，但借款后上诉人张华忠每月偿还被上诉人章某某的款项为25万元，至其于2014年3月12日将债务转让给被上诉人勇能公司时，其已实际偿还被上诉人章某某的款项为250万元。但三方在2014年3月12日签订的《债务转接三方协议》中载明的借款本金仍为500万元，且被上诉人勇能公司此后的一个月也支付给被上诉人章某某25万元，与上诉人张华忠辩称的每月已偿还本金15万元的事实严重不符，一审认定上诉人张华忠所偿还的250万元及被上诉人勇能公司偿还的25万元均为按月息5%支付给被上诉人章某某的利息正确，

关于借款本金是500万还是475万元的问题。上诉人张华忠、武东玫向被上诉人章某某出具的《借款借据》及收条中均载明借款本金为500万元，三方在2014年3月12日签订的《债务转接三方协议》中载明的借款本金仍为500万元，与上诉人张华忠、武东玫辩称借款本金为475万元的事实不符，故，一审认定本案借款本金为500万元正确，本院予以确认。关于借款利率为月息5%还是应认定为2%的问题。本案中，上诉人张华忠、武东玫向被上诉人章某某出具的《借款借据》及收条中均载明借款本金为500万元，虽《借款借据》中载明的利息为月息2%，但借款后上诉人张华忠每月偿还被上诉人章某某的款项为25万元，至其于2014年3月12日

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00656号上诉人（原审被告）张华忠。上诉人（原审被告）武东玫。被上诉人（原审原告）章某某。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山开发区凤原酒店（以下简称凤原酒店）。被上诉人（原审被告）罗兴超。被上诉人（原审被告）六盘水华丰矿业有限公司（以下简称华丰矿业公司）。被上诉人（原审被告）贵州勇能能源开发有限公司（以下简称贵州勇能公司）。上诉……