民间委托理财合同纠纷 （2019）鲁01民终8124号

恒生公司法定代表人信恒锐利用恒丰公司向社会吸收公众存款，系于2015年犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。王凤春提交的出借咨询和服务协议、收据可以证实，王凤春诉称的四笔借款本金44万元及相应利息发生于2017年和2018年，即均在信恒锐2015年被判处刑罚之后，故王凤春在本案中主张的借款并未包含在信恒锐被判处刑罚的犯罪金额之内，由此，一审法院以恒生公司和恒丰公司涉嫌非法吸收公众存款、信恒锐2015年已被判处刑罚，而认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围与事实不符。王凤春提交的出借咨询和服务协议、收据，可以证实其与恒生公司、恒丰公司、赵卫静、马小雪、边迪娜之间存在民间委托理财合同关系，一审法院应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8533号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　孙　潇审判员　张　伟审判员　高　静二〇一九年十一月十一日书记员　孙红杰 来源：

恒生公司法定代表人信恒锐利用恒丰公司向社会吸收公众存款，系于2015年犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。王凤春提交的出借咨询和服务协议、收据可以证实，王凤春诉称的四笔借款本金44万元及相应利息发生于2017年和2018年，即均在信恒锐2015年被判处刑罚之后，故王凤春在本案中主张的借款并未包含在信恒锐被判处刑罚的犯罪金额之内，由此，一审法院以恒生公司和恒丰公司涉嫌非法吸收公众存款、信恒锐2015年已被判处刑罚，而认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围与事实不符。王凤春提交的出借咨询和服务协议、收据，可以证实其与恒生公司、恒丰公司、赵卫静、马小雪、边迪娜之间存在民间委托理财合同关系，一审法院应依

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8124号上诉人（原审原告）：王凤春，女，1943年3月29日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码。委托诉讼代理人：姜作风（系王凤春之夫），住山东省东营市。被上诉人（原审被告）：山东恒生金融外包服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701003126410692。法定代表人：信恒锐，执行董事。被上诉人（原审被告）……