民间借贷纠纷 （2017）桂01民终1018号
裁判要旨
双方均认可存在借贷关系，故本案的争议焦点在于借款本金的具体数额。陈满权主张借条载明的208000元已足额交付，其中转账交付100000元，现金交付108000元。谢磊则主张仅收到100000元，借条签订后陈满权并未按约交付剩余的100000元，其中的8000元是预先扣除的利息，一并写进了借条。借条是证明双方之间借贷关系以及借款金额的重要证据，谢磊虽主张未足额收到借款，但其已在本案借条上签字并按手印，在借条签订后很长一段时间内未要求陈满权按约交付借款，在陈满权起诉前也未对借条载明的金额提出异议或者要求更换本案借条，以上情况均与常理不符，故法院对谢磊的主张不予采信。确认借款本金数额为208000元。至于陈满权主张的利息，根据借条的约定，借款期间的利息为每月1.2万元，现其在诉讼请求中主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超出法定上限，予以支持。故利息的计算方式为：以208000元为基数，自2013年8月26日起至借款本金偿付完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计付。判决：一、谢磊返还陈满权借款本金208000元；二、谢磊支付陈满权利息(利息计付：以借款本金208000元为基数，自2013年8
摘要
谢磊、陈满权民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1018号 上诉人（原审被告）:谢磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈满权，男，1984年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。 上诉人谢磊因与被上诉人陈满权民间借贷纠纷一案……