买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第268号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的有两张收条、一张入库单虽然没有加盖被告包头市华龙建筑有限责任公司的公章，但被告认可涉案项目系被告公司施工建设，在原告举证的收条及入库单上签字的李玉明系被告包头市华龙建筑有限责任公司职员，又认可原告举证的证明上签字的张明强系被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目负责人，签字确系张明强本人所签，法院据此认定，李玉明对原告供砖的签收行为系职务行为，被告包头市华龙建筑有限责任公司收取了原告张春梅提供砖，应当向原告支付相应货款。因原告自认货款金额为40222元，被告未对该欠款金额提出异议，也未申请对砖价进行审计，故对原告主张被告给付货款40222元的诉讼请求，法院予以支持。因双万未对逾期付款的违约责任进行约定，故对原告诉请逾期利息的要求，法院予以部分支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自主张之日起至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告包头市华龙

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的有两张收条、一张入库单虽然没有加盖被告包头市华龙建筑有限责任公司的公章，但被告认可涉案项目系被告公司施工建设，在原告举证的收条及入库单上签字的李玉明系被告包头市华龙建筑有限责任公司职员，又认可原告举证的证明上签字的张明强系被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目负责人，签字确系张明强本人所签，法院据此认定，李玉明对原告供砖的签收行为系职务行为，被告包头市华龙建筑有限责任公司收取了原告张春梅提供砖，应当向原告支付相应货款。因原告自认货款金额为40222元，被告未对该欠款金额提出异议，也未申请对砖价进行审计，

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第268号上诉人（原审原告）张春梅，女，1967年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市青山区。被上诉人（原审被告）包头市华龙建筑有限责任公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人张玉明，该公司董事长。委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人张春梅因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（201……