合伙协议纠纷 （2016）吉07民终1412号

原告刘秀珍作为汇丰合作社的法定代表人，其以个人名义与被告订立合伙协议约定共同经营该合作社，被告参与合作社经营，并约定将合作社资产作价卖给被告。原告的上述行为未按照法律、法规规定履行相关手续，亦未征得合作社其他社员同意，被告明知原告行为仅为个人行为仍与其订立该协议，被告的目的在于通过合伙行为获得利益，而不要求原告积极履行相关的手续，原、被告双方通过默示主观上达成了恶意串通，客观上损害了汇丰合作社及其他社员的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，原、被告订立的合伙协议自始无效。自始无效的协议亦无需解除，故对原告要求解除合伙协议的诉讼请求本院依法不予支持。被告要求原告返还70万元与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。二审期间，刘秀珍提供证人刘某某出庭作证，证明代文革等人退社经过了全体人员开会同意但是刘士军入社的问题因为成员不够就没有开会研究。本院对于一审法院查明事实予以确认。另查明，本按争议的《合伙协议书》约定的土地使用权等已经作为实物出资并

原告刘秀珍作为汇丰合作社的法定代表人，其以个人名义与被告订立合伙协议约定共同经营该合作社，被告参与合作社经营，并约定将合作社资产作价卖给被告。原告的上述行为未按照法律、法规规定履行相关手续，亦未征得合作社其他社员同意，被告明知原告行为仅为个人行为仍与其订立该协议，被告的目的在于通过合伙行为获得利益，而不要求原告积极履行相关的手续，原、被告双方通过默示主观上达成了恶意串通，客观上损害了汇丰合作社及其他社员的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，原、被告订立的合伙协议自始无效。自始无效的协议亦无需解除，故对原告要求解除合伙协议的诉讼请求本院依法不予支持。被告要求原告返还70

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1412号上诉人（原审原告）：刘秀珍，现住扶余市。委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立军，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人刘秀珍与被上诉人刘立军合伙协议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第3735号判决向本院提起上诉，本院……