买卖合同纠纷 (2019)宁0522民初2316号
裁判要旨
原告提供的各证据相互印证,符合证据的三性,能够证明原告的证明目的,故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下事实:2012年11月22日,原告与案外人马某3签订《汽车买卖合同》,合同约定:车辆型号为东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车、大力牌DLQ9401CCYZ1重型仓栅式半挂车,总价款为568000元,首付款8万元于2012年12月5日支付,剩余车款采用逐月支付。 后马某3向原告交付了车辆。 2015年4月20日,在原告未将马某3车款付清的情况下,原告与马某3及被告马某1达成协议,由马某3与被告马某1委托的被告马某2签订《车辆分期付款买卖合同书》,约定将涉案车辆以总价32万元转让给被告马某2,其中总价款中163000元为马某3车款、157000元为原告车款,首付款6万元,付款方式为逐月支付,被告自2015年4月20日起每月20日前支付13000元,直至付清,由被告田某2担保履行,还约定被告逾期不付车款则按日承担车辆总价款5%的滞纳金。 合同签订后,原告将该车交付给被告马某1使用。 后被告马某1分多次向马某3付清了车款163000元。 2017年1
摘要
宗某与马某1、马某2等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书(2019)宁0522民初2316号原告:宗某,不识字,宁夏海原县人,住海原县。 委托诉讼代理人:张某,宁夏新菜园律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:田某1,宁夏新菜园律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告:马某1,宁夏海原县人,住海原县。 被告:马某2,宁夏海原县人,住海原县。 被告:田某2,宁夏海原县人,住海原县。 本院于20……