民间借贷纠纷 （2019）粤0104民初26431号
裁判要旨
原告提交的《借据》虽无载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告持有《借据》原件，本院确认原告是该《借据》的债权人，其有权向债务人主张民事权利。 《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 原告提交的落款时间为2017年12月27日的《借据》载明被告向原告借到现金50000元，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦未提交相反的证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告现金50000元的事实予以确认。 被告未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。 关于利息问题，原、被告在《借据》中约定如不按期归还，出借人可按月利率百分之二向借款人追偿。 原告现主张自2018年2月28日起按照月利率2%的标准计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。 综
摘要
胡育红与黄春强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26431号原告：胡育红，女，1966年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：邵莹（系原告女儿），女，1992年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：黄春强，男，1980年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 原告胡育红诉被告黄春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理……