买卖合同纠纷 （2018）京0105民初11875号

国泰恒瑞公司与盛世联合公司基于《代理协议书》和订单形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规范，合法有效。 根据《xxx（上海）管理有限公司对等离子手术系统主动召回》公告，盛世联合公司向国泰恒瑞公司销售的部分产品在经过测试后发现存在使用风险，xxx（上海）管理有限公司通知召回相关产品销毁处理。 现国泰恒瑞公司所购相关产品存在安全隐患，无法实现合同目的，其要求盛世联合公司退还相应货款，有事实及法律依据，本院予以支持。 国泰恒瑞公司应当将相应产品退还盛世联合公司。 盛世联合公司称xxx（上海）管理有限公司已经撤回召回通知，未提供证据予以证明，本院不予采信。 此外，盛世联合公司作为经销商，没有判断产品风险的资质和能力，其应当积极配合产品召回，防范安全风险。 现盛世联合公司未及时召回相关产品，国泰恒瑞公司要求其赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。 盛世联合公司有10万元货物未发货，国泰恒瑞公司要求盛世联合公司退还未发货的相应货款10万元，并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判

国泰恒瑞（北京）科技有限公司与北京盛世联合商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11875号原告：国泰恒瑞（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：任燕，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍，北京市中银律师事务所实习律师。 被告：北京盛世联合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼6层605。 法定代表人：殷仲文，总经理。 原告国泰恒瑞（北……