合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）鄂01民初7号

无懈公司提交的上述证据除证据5外，蓝星公司作为相关协议的当事人对证据的真实性均无异议，故证据真实性可以确认，且证据内容与双方的协议约定、履行过程直接相关，其证据效力本院均予以确认；无懈公司提交的证据5系名称为软件产品名称变更备忘协议，因其证据内容与诉争协议履行问题无直接关联，其证据效力本院不予确认。反诉原告无懈公司为支持其反诉请求向本院提交的证据同其本诉中提交的证据。反诉被告蓝星公司对无懈公司反诉证据的质证意见同本诉。本院对证据的审查认定意见亦相同。反诉被告蓝星公司为支持其反诉答辩意见向本院提交的证据有：证据1、《关于2015年新增需求商务公函》的邮件打印件，拟证明2015年1月14日蓝星公司向无懈公司发书面公函，无懈公司置之不理，不履行合同义务；证据2、第十一届深圳国际汽车改装服务业展览会上车商宣传资料，拟证明2015年1月18日，蓝星公司发现有30多家车商销售“亿连”产品，该产品与蓝星公司screenlink手机车机互联技术相似；证据3、（2015）鄂琴台内证字第1577号公证书，拟证明广州飞歌汽车音响有限公司生产销售的车载导航仪中的应用软件与蓝星公司screenlink手机车机互

无懈公司提交的上述证据除证据5外，蓝星公司作为相关协议的当事人对证据的真实性均无异议，故证据真实性可以确认，且证据内容与双方的协议约定、履行过程直接相关，其证据效力本院均予以确认；无懈公司提交的证据5系名称为软件产品名称变更备忘协议，因其证据内容与诉争协议履行问题无直接关联，其证据效力本院不予确认。反诉原告无懈公司为支持其反诉请求向本院提交的证据同其本诉中提交的证据。反诉被告蓝星公司对无懈公司反诉证据的质证意见同本诉。本院对证据的审查认定意见亦相同。反诉被告蓝星公司为支持其反诉答辩意见向本院提交的证据有：证据1、《关于2015年新增需求商务公函》的邮件打印件，拟证明2015年1月14日蓝星公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初7号原告（反诉被告）：武汉蓝星科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区东二产业园黄龙山西路武汉蓝星科技生产基地。法定代表人：陶振跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有芳，湖北诚明律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉无懈科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业……