执行异议之诉 （2019）辽10民终1706号

张兴利与第三人张兴伟作为共同债权人经法院判决，通过执行程序依法取得的位于的网点系双方共有财产，从债权形成到法院判决直至执行和解协议都没有明确双方的财产份额。而双方于2017年3月30日达成的财产分割协议却将大部分网点房屋分给了本案原告张兴利，该协议既未得到债权人的认可，也没有其他证据相印证，不能确认双方分割财产协议的有效性。现三方当事人均不对上述财产提起析产诉讼，而法院也只是裁定拍卖其中的3空网点，并没有对7空网点全部执行。因此，原告张兴利提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决：驳回张兴利的诉讼请求。案件受理费100元，由张兴利负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第103条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不

张兴利与第三人张兴伟作为共同债权人经法院判决，通过执行程序依法取得的位于的网点系双方共有财产，从债权形成到法院判决直至执行和解协议都没有明确双方的财产份额。而双方于2017年3月30日达成的财产分割协议却将大部分网点房屋分给了本案原告张兴利，该协议既未得到债权人的认可，也没有其他证据相印证，不能确认双方分割财产协议的有效性。现三方当事人均不对上述财产提起析产诉讼，而法院也只是裁定拍卖其中的3空网点，并没有对7空网点全部执行。因此，原告张兴利提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1706号上诉人（原审原告）：张兴利，男，1960年8月15日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅晓云，女，1977年3月6日出生，满族，住辽阳县。原审第三人：张兴伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张美玲（张兴伟女儿），1985年2月12日出生，……