案外人执行异议之诉 （2021）辽13民终466号

依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。本案中大棚等附属物不存在统一的登记机构，应认定为动产。被告依法提起财产保全申请，查封陈文所有案涉大棚以便于案件执行并无不当。原告在本案审理过程主张已经于2019年4月18日与第三人陈文签订蔬菜大棚买卖协议并且已经完成交付，上述大棚已经归原告所有。但综合本案中的事实，首先，原告与第三人陈文之间是否存在真实的债权债务关系无法确认。原告提供的相关证据能够确认原告女儿向原告借款2万元，剩余8万元原告主张为现金出借，但却未提供该大额现金的资金来源及流向的相关证据。其次，在本院张贴查封公告后的合理期间，原告并未向本院提供蔬菜大棚买卖协议。原告在之后提供该协议，单纯以协议书写的日期证明其与陈文交付大棚时间早于法院查封时间，证据证明力较弱。并且在本院在做出查封裁定，张贴公告时原告并未占有大棚。再次，原告提供的村委会证明存在形式要件上的瑕疵，关于证人证言，原告及第三人不能提供证据排除被告对证人与原告及第三人陈文存在利害关系的质疑，故对上述证据本院不宜采信。综上，本院无法确定原告与陈文间存在债权债务

依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。本案中大棚等附属物不存在统一的登记机构，应认定为动产。被告依法提起财产保全申请，查封陈文所有案涉大棚以便于案件执行并无不当。原告在本案审理过程主张已经于2019年4月18日与第三人陈文签订蔬菜大棚买卖协议并且已经完成交付，上述大棚已经归原告所有。但综合本案中的事实，首先，原告与第三人陈文之间是否存在真实的债权债务关系无法确认。原告提供的相关证据能够确认原告女儿向原告借款2万元，剩余8万元原告主张为现金出借，但却未提供该大额现金的资金来源及流向的相关证据。其次，在本院张贴查封公告后的合理期

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终466号上诉人（原审原告）：张翠凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢翠平，女，1967年12月19日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张艳红，女，1981年2月7日出生，汉族，住凌源市。原审第三人：张艳伟，女，1984年1月28日出生，汉族，住凌……