乡政府 （2019）豫71行再11号

一、虽然被告淮源镇政府于2016年10月15日作出的调查处理意见未告知不服该处理结果的救济途径，但陈德义申请了行政复议，且在收到被告桐柏县政府的《行政复议决定书》后已提起行政诉讼，淮源镇政府的行政行为并未实际影响陈德义行使权利。二、虽然被告淮源镇政府作出的处理决定标题为《关于淮源镇陈庄村新村组村民赵天群、陈定江两家因自留山所有权纠纷调查处理》，但其内容为：“双方争议栽种五角枫荒山荒地应属于1982年新村组分给赵长明9人的自留山，双方界定线以马善洋1982年前未分山时开的荒地北地边为界，南属赵长明自留山，北属陈德义自留山”，并未明确自留山的所有权归属，故该决定内容不违反法律规定。三、被告淮源镇政府作出的调查处理意见及被告桐柏县政府作出的《行政复议决定书》（桐政复决（2017）5号）认定事实清楚，证据确凿。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈德义的诉讼请求。陈德义不服一审判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫13行终27号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈德义申请再审称，一、本案涉及的是陈德义与赵长明土地的使用权、经营权纠纷，

一、虽然被告淮源镇政府于2016年10月15日作出的调查处理意见未告知不服该处理结果的救济途径，但陈德义申请了行政复议，且在收到被告桐柏县政府的《行政复议决定书》后已提起行政诉讼，淮源镇政府的行政行为并未实际影响陈德义行使权利。二、虽然被告淮源镇政府作出的处理决定标题为《关于淮源镇陈庄村新村组村民赵天群、陈定江两家因自留山所有权纠纷调查处理》，但其内容为：“双方争议栽种五角枫荒山荒地应属于1982年新村组分给赵长明9人的自留山，双方界定线以马善洋1982年前未分山时开的荒地北地边为界，南属赵长明自留山，北属陈德义自留山”，并未明确自留山的所有权归属，故该决定内容不违反法律规定。三、被告淮源镇政

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德义，男，汉族，1943年6月30日出生，住河南省桐柏县。委托代理人岳文玉，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省桐柏县。委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县淮源镇人民政府，住所地河南省桐柏县淮源镇。法定代表人何文强，镇长。委托代理人孔凡省，……