共有权确认纠纷 （2016）桂13民终442号

针对本案的争议焦点，本院做如下评判：关于上诉人与被上诉人离婚后是否以夫妻名义同居的问题。上诉人与被上诉人2011年4月18日，双方签订了离婚协议并办理离婚手续。离婚后，上诉人与被上诉人以共同借款人名义到银行贷款，并与被上诉人共同向被上诉人三姐借款装修房屋，且两人同时到政府处理垫付装修房屋的民工工资事宜。同时，上诉人还代理被上诉人父亲提取银行大额存款并进行销户。不仅如此，上诉人在桐木派出所自述：离婚后，其与被上诉人有复婚的打算，两人一直住在一起。根据日常生活经验，本院推定上诉人与被上诉人两人离婚后，仍然以夫妻名义同居。上诉人上诉认为自己对两人关系表述错误，因上诉人是一名知识分子，具有正常人的判断及表述能力，且因其未提供充分证据证明其表述错误，本院不予采信。关于诉争房屋是上诉人一人所有还是上诉人与被上诉人共同共有的问题。离婚前，上诉人以夫妻共同财产支付了诉争房屋的定金71.9万元。离婚时，上诉人与被上诉人未对该诉争房屋的定购协议所确定的债权债务予以处理，而该债权债务在夫妻关系存续期间产生，由双方共同享有债权共同承担债务。离婚后，上诉人与被上诉人以夫妻名义继续同居至2012年11月18日。2

针对本案的争议焦点，本院做如下评判：关于上诉人与被上诉人离婚后是否以夫妻名义同居的问题。上诉人与被上诉人2011年4月18日，双方签订了离婚协议并办理离婚手续。离婚后，上诉人与被上诉人以共同借款人名义到银行贷款，并与被上诉人共同向被上诉人三姐借款装修房屋，且两人同时到政府处理垫付装修房屋的民工工资事宜。同时，上诉人还代理被上诉人父亲提取银行大额存款并进行销户。不仅如此，上诉人在桐木派出所自述：离婚后，其与被上诉人有复婚的打算，两人一直住在一起。根据日常生活经验，本院推定上诉人与被上诉人两人离婚后，仍然以夫妻名义同居。上诉人上诉认为自己对两人关系表述错误，因上诉人是一名知识分子，具有正常人的判断

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终442号上诉人（一审被告）陆良连，女，1973年6月25日生，壮族，教师，户籍地：广西金秀瑶族自治县，现住金秀瑶族自治县。委托代理人苏秀玠，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏向农，男，1972年5月10日生，瑶族，住金秀瑶族自治县。委托代理人苏露思，广西天际律师事务所金秀……