机动车交通事故责任纠纷 （2014）驻民三终字第00455号

公民的生命权、财产权受法律保护。五原告以其亲属张某因交通事故致生命权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，五原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，当事人均无异议，予以采信。根据双方当事人过失的大小及原因力比例，酌定窦建军负80%的民事责任，死者张某负20%的民事责任。被告赖登奎所有的肇事车辆挂靠被告运输公司从事经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求被告赖登奎与被告运输公司承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定，予以支持。本案的争议焦点是：1、原告邢现中、姚西英与死者张某是否形成收养关系？2、被告赖登奎的车辆事故发生时超载，被告保险公司应否扣除10%免赔率？针对第一个焦点，原告认为，四十多年前，因张某兄妹较多，家庭困难，被原告邢现中、姚西英领养，当时并没有法律规定办理收养手续，但当地群众公认，亲友认可，基层组织能够证明

公民的生命权、财产权受法律保护。五原告以其亲属张某因交通事故致生命权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，五原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，当事人均无异议，予以采信。根据双方当事人过失的大小及原因力比例，酌定窦建军负80%的民事责任，死者张某负20%的民事责任。被告赖登奎所有的肇事车辆挂靠被告运输公司从事经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第00455号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。代表人刘四虎，经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚金兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住汝南县，系死者张某之妻。被上诉人（原审原告）张博雅，男，1990年4月15日出生，汉族，住址同上，系死……