承揽合同纠纷 （2018）粤03民终6040号
裁判要旨
双方签订的一份《委托打样合同》以及四份《礼品类采购框架合同》合法有效，双方的合法权利均应受法律法规的保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原审依据喜卓公司微信发出的《通知函》认定双方就解除合同达成协商一致系认定事实错误，该《通知函》系喜卓公司单方意思表示，鑫融聚公司并未对通知函的内容全部予以认可，仅认可喜卓公司尚欠货款48823.31元，故双方并未就合同解除达成协议。本案中，鑫融聚公司主张喜卓公司存在迟延交付、拒绝交付、交付的产品存在质量不合格等行为，并以此请求不能交货的违约金、迟延交货的违约金以及归还模具费用、返还委托其加工的圆珠笔，原审应当查清《委托打样合同》以及四份《礼品类采购框架合同》的履行情况，原审未予查明，仅认定喜卓公司向鑫融聚公司交付了部分货物，鑫融聚公司向喜卓公司支付了部分货款。原审判决认定基本事实严重不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13041号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市鑫融聚实业发展有限公司预交的二审案件受理费人
摘要
深圳市鑫融聚实业发展有限公司、广州市喜卓工艺品制造有限公司与承揽合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终6040号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市鑫融聚实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路梅林泰科路华强云产业园八栋106。法定代表人：张荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，女，系公司总经理。委托诉讼代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市喜卓工艺品制造有限公司，住所地：广东省广州市……