房屋买卖合同纠纷 （2017）粤03民终2597号
裁判要旨
首先，桑德公司与深圳福田区建设实业发展公司（乙方）签订的《补充协议》约定的桩基工程，虽然约定基础工程按协议价89万元大包干，但未约定该工程由宋卫平负责施工建造，即便宋卫平曾经有为桑德公司建造过桩基工程，根据宋卫平提交的证据材料也法确定宋卫平施工的是哪一部分，工程量有多少。其次，该《补充协议》同时约定工程款支付办法为该工程由乙方垫资施工至三层板四层柱时开始给付工程进度款，以后每月按工程进度进行付款，如果在桑德公司未给付相关工程款的情况下，已垫资的施工方在未收到工程款的情况下为何会如期完成相应桩基工程亦存疑。再次，鉴于宋卫平称其与深圳福田区建设实业发展公司曾存在挂靠关系，涉案桩基工程的相关款项由宋卫平垫付，故一审法院要求宋卫平提交其与深圳福田区建设实业发展公司的挂靠协议或挂靠合同以及桑德公司与深圳福田区建设实业发展公司、深圳福田区建设实业发展公司与宋卫平之间的工程往来款支付情况等相关证据，宋卫平未能提交。综上，一审法院对于宋卫平主张的桑德公司存在拖欠其工程款891400元的事实不予采信。本案中，虽然宋卫平与桑德公司之间就涉案房屋的处置有相关约定，但十多年时间里宋卫平从未对涉案房屋占用使用过
摘要
宋卫平与深圳市桑德实业发展有限公司、深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2597号上诉人（原审原告）：宋卫平，男，1958年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈利红，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市桑德公司发展有限公司。法定代表人：瞿绍发，董事长。委托诉讼代理人：杨芳文，该司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市罗兰斯宝物业发展有……