城市规划管理（规划） （2018）鲁09行终116号
裁判要旨
被诉《强执决定》是行政机关依法作出的，决定对负有行政法义务的当事人采取行政强制执行措施的具体行政行为，《中华人民共和国行政强制法》第34条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”；第35条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”；第37条第1款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。根据上述规定，行政机关作出《强执决定》的前提条件是：依法作出《限拆决定》，经催告当事人无正当理由逾期不履行自行拆除义务。本案被告在做出被诉《强执决定》前依法向原告下达了《限拆决定》，并催告原告自行拆除违法建筑，原告无正当理由逾期仍未自行拆除，故被告作出《强执决定》的事实和法律依据充分，应予支持。 对于原告主张缺少县级以上地方人民政府的责成程序问题，根据《中华人民共和国行政强制法》37条、44条及《中华人民共和国城乡规划法》68条规定，强制拆违是由作为基础行为的《限拆决定》、《强执决定》以及具体实施强拆的行政强制执行等多阶段行行为构成，68条的“责
摘要
侯延春、泰安市规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政判决书 城市规划管理（规划）
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁09行终116号 上诉人（原审原告）侯延春，女，1966年4月23日出生，汉族，泰安市泰山区农业机械管理局农机监理站工作人,现住泰安市岱岳区。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人吕桂平，局长。 委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。 委托代理人徐光……