民间借贷纠纷 （2017）内04民终3536号

本案当事人争议的焦点问题是：蒙某与王某1、赵某之间存在的是民间借贷关系，还是合伙系。王某1、赵某抗辩，与蒙某不存在借贷关系，而实际存在合伙关系。蒙某所称的借款是合伙投资，而且金额是700000元，合伙人还有刘某、吴某，合伙内容为承包工程。双方没有书面合伙协议，”合伙工程”至今没有落实；蒙某出资700000元也未返还。2016年7月19日将刘某、吴某、蒙某三人金额各1000000元的借据作废，给蒙某出具金额2800000元借据，实际仍向刘某、吴某还款。一审法院认为，王某1、赵某的抗辩不成立。首先，王某1、赵某的抗辩自相矛盾，而且不符合日常生活经验法则。按日常经验，如果此款是合伙投资，合伙项目没有实施，作为合伙的筹划人王某1应当及时将款项返还给其它投资人（包括蒙某），但本案款项到达借据约定的还款日，时间长达1年，王某1不但没有返还所谓的合伙投资，还给蒙某重新出具借据，并用自己所有的房屋抵押，而且在给蒙某出具的两枚借据中都有其妻子赵某签名，而其妻子赵某并不是所谓合伙的合伙人，有背常理。其次，按日常经验，如果刘某、吴某的债权转移给蒙某，那么王某1应当向蒙某给付所谓合伙投资款，而不应当继续向刘某

本案当事人争议的焦点问题是：蒙某与王某1、赵某之间存在的是民间借贷关系，还是合伙系。王某1、赵某抗辩，与蒙某不存在借贷关系，而实际存在合伙关系。蒙某所称的借款是合伙投资，而且金额是700000元，合伙人还有刘某、吴某，合伙内容为承包工程。双方没有书面合伙协议，”合伙工程”至今没有落实；蒙某出资700000元也未返还。2016年7月19日将刘某、吴某、蒙某三人金额各1000000元的借据作废，给蒙某出具金额2800000元借据，实际仍向刘某、吴某还款。一审法院认为，王某1、赵某的抗辩不成立。首先，王某1、赵某的抗辩自相矛盾，而且不符合日常生活经验法则。按日常经验，如果此款是合伙投资，合伙项目没有

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3536号上诉人（原审被告）王某1，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住北京市房山区。上诉人（原审被告）赵某，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住北京市房山区。二上诉人委托诉讼代理人陈某，内蒙古……