劳动合同纠纷 (2017)沪02民终823号

案号
(2017)沪02民终823号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-04-07

裁判要旨

根据劳动合同法的规定,劳动者严重违反规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。就本案而言,双方当事人对袁佳妮以电影券兑换现金一事并无异议,袁佳妮也承认“这些现金都是用券兑换后从当天的营业款里拿出来的”。首先,对营业款是否可以动用,袁佳妮声称“对兑换券来说是可以的”,然电影券使用须知及使用说明中明确规定不能兑换现金,为此袁佳妮辩解称该规定仅针对顾客,对持券兑换的戴某某并不适用。对该辩解,袁佳妮并未提供证据证明国泰放映公司对持券人有区别对待的规定。而且,袁佳妮称公益电影敬老券用于老年人,周一至周五拿券兑换电影票,有时要用现金补差价。电影换票券随时可以兑换电影票,一般不用补差价。从袁佳妮陈述来看,电影券的主要功能是用券兑换电影票,该表述内容与兑换券使用说明或使用须知中的规定相吻合,并未显示电影券有兑换现金的功能。其次,袁佳妮依据《员工手册》第四条第一款,声称其系应戴某某的要求而兑换,符合“下级服从上级”的规定。本院认为,从公司范围来看,戴某某仅是国泰放映公司一个部门的负责人,与袁佳妮系属不同的部门,对袁佳妮所在部门并不承担管理之责。因此,袁佳妮以“下级服从上级”为由证明其案涉换现行为的正当性,依

摘要

根据劳动合同法的规定,劳动者严重违反规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。就本案而言,双方当事人对袁佳妮以电影券兑换现金一事并无异议,袁佳妮也承认“这些现金都是用券兑换后从当天的营业款里拿出来的”。首先,对营业款是否可以动用,袁佳妮声称“对兑换券来说是可以的”,然电影券使用须知及使用说明中明确规定不能兑换现金,为此袁佳妮辩解称该规定仅针对顾客,对持券兑换的戴某某并不适用。对该辩解,袁佳妮并未提供证据证明国泰放映公司对持券人有区别对待的规定。而且,袁佳妮称公益电影敬老券用于老年人,周一至周五拿券兑换电影票,有时要用现金补差价。电影换票券随时可以兑换电影票,一般不用补差价。从袁佳妮陈述来看,电影券

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终823号上诉人(原审原告):袁佳妮,女,1986年6月27日出生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人:林然,上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨红博,上海小城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海上影国泰电影放映有限责任公司,住所地上海市。法定代表人:吕家正,董事长。委托诉讼代理人:刘学灵,上海通研律师事务所律师。委……