买卖合同纠纷 （2016）粤06民终9235号

聚亿公司结欠东林公司货款事实清楚，证据充分。东林公司与聚亿公司认为聚亿公司已将冯氏公司的389723元到期债权转让给东林公司，但聚亿公司的《债权转让通知书》并没有送达给冯氏公司，只有王金超收取并签名确认，且当事人并无证据证实王金超是冯氏公司的股东或员工且其行为代表冯氏公司。为此，聚亿公司向东林公司转让其对冯氏公司的债权行为不生效，该通知行为、债权转让只对王金超有约束力。现东林公司据此请求王金超付清上述债权的款项，一审法院予以支持；东林公司请求冯氏公司付清上述债权的款项，一审法院不予支持。虽聚亿公司承诺将上述债权转让给东林公司，但其与崔志敏、关均明、崔志刚均承诺对上述债权的实现及违约金费用等承担连带保证清偿责任。即使现在转让债权只对王金超有效，聚亿公司、崔志敏、关均明、崔志刚仍应对本案东林公司的请求依约承担责任且应按约定的日千分之一支付违约金并承担东林公司实现债权的相应费用。王金超没有承诺对违约金及相关费用承担责任，故王金超不须对上述违约金及相关费用承担连带清偿责任。关均明、崔志刚、王金超经一审法院合法传唤无到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》

聚亿公司结欠东林公司货款事实清楚，证据充分。东林公司与聚亿公司认为聚亿公司已将冯氏公司的389723元到期债权转让给东林公司，但聚亿公司的《债权转让通知书》并没有送达给冯氏公司，只有王金超收取并签名确认，且当事人并无证据证实王金超是冯氏公司的股东或员工且其行为代表冯氏公司。为此，聚亿公司向东林公司转让其对冯氏公司的债权行为不生效，该通知行为、债权转让只对王金超有约束力。现东林公司据此请求王金超付清上述债权的款项，一审法院予以支持；东林公司请求冯氏公司付清上述债权的款项，一审法院不予支持。虽聚亿公司承诺将上述债权转让给东林公司，但其与崔志敏、关均明、崔志刚均承诺对上述债权的实现及违约金费用等承担

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9235号上诉人（原审原告）：广西藤县东林人造板有限公司，住所地广西藤县。法定代表人：苏勇，总经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金超，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省西平县，被上诉人（原审被告）：鹤山市冯氏木业有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：林爱莲，总经理。委托诉讼代理人：……