合伙协议纠纷 （2021）粤01民终5920号

根据翁林河所主张的事由，翁林河与莫福良曾约定由双方在广州、绍兴地区合伙经营纺织品销售业务，具体由莫福良负责绍兴地区店面的经营与销售以及货款的收取与管理，翁林河负责广州地区的货物采购与发货等。现翁林河以莫福良违反双方协议约定为由要求解除双方的合伙关系、返还投入的合伙资金以及分配合伙经营收益等，故本案应属合伙合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以被告住所地或者合同履行地作为管辖的依据。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因双方并未明确约定合伙协议的履行地点，现结合翁林河所主张的诉请，本案争议标的为莫福良是否已按照约定履行合伙协议，属于其他标的，莫福良的所在地应视为合同履行地。经查，由于莫福良的户籍地及经常居住地均不在原审法院辖区，且考虑到莫福良所掌管经营的店面所在地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。对翁林河的起诉，应不予受理。裁定：对起诉人翁林河的起诉，原审法院不予受理。裁定后，上诉人翁林河不服，向本院提起上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进

根据翁林河所主张的事由，翁林河与莫福良曾约定由双方在广州、绍兴地区合伙经营纺织品销售业务，具体由莫福良负责绍兴地区店面的经营与销售以及货款的收取与管理，翁林河负责广州地区的货物采购与发货等。现翁林河以莫福良违反双方协议约定为由要求解除双方的合伙关系、返还投入的合伙资金以及分配合伙经营收益等，故本案应属合伙合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以被告住所地或者合同履行地作为管辖的依据。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因双方并未明确约定合伙协议的履行地点，现结合翁林

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5920号上诉人（起诉人）：翁林河，男，1991年12月26日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：胡振国、欧秋曼，均系国浩律师（广州）事务所律师。上诉人翁林河因合伙纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院对其不予受理的（2021）粤0105民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在……