合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙01民终2920号

朱玉汾无法提供证据证明与案外人范春钧之间的代理关系，从而判定朱玉汾系买受人是认定事实有误。二、假使本案中买受人确系朱玉汾，朱玉汾理应得到涉案升降机的所有权，但现建机公司无法提供载明为朱玉汾所有的登记证书，故足以认定建机公司未完成交付义务，作为买受人有权拒绝支付剩余货款。假使升降机登记在他人名下，作为买受人的朱玉汾的权益不能得到保护。 被上诉人建机公司未提交答辩意见。 建机公司向一审法院起诉请求：1、判令朱玉汾立即向建机公司支付剩余货款26万元，并支付违约金237380元（自2015年10月22日起，按日万分之五计违约金至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年10月21日）；2、判令朱玉汾承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下： 2013年6月18日，建机公司（供方）与朱玉汾（需方）签订合同编号为SC200T-13-007的《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》一份，约定朱玉汾向建机公司采购施工升降机3台，每台单价23.8万元，共计71.4万元；付款方式为合同签订之日预付货款3万元，提货前再按每台升降机6.2万元的价格支付部分货款，余款由银行按揭，按揭期限二年，提货前办理好按揭

朱玉汾无法提供证据证明与案外人范春钧之间的代理关系，从而判定朱玉汾系买受人是认定事实有误。二、假使本案中买受人确系朱玉汾，朱玉汾理应得到涉案升降机的所有权，但现建机公司无法提供载明为朱玉汾所有的登记证书，故足以认定建机公司未完成交付义务，作为买受人有权拒绝支付剩余货款。假使升降机登记在他人名下，作为买受人的朱玉汾的权益不能得到保护。 被上诉人建机公司未提交答辩意见。 建机公司向一审法院起诉请求：1、判令朱玉汾立即向建机公司支付剩余货款26万元，并支付违约金237380元（自2015年10月22日起，按日万分之五计违约金至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年10月21日）；2、判令朱玉汾承担本

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2920号 上诉人（原审被告）：朱玉汾，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建设工程机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 上诉人朱玉汾因与被上诉人浙江省建设工程机械集团有限公司（以下简称建机公司）……