物权确认纠纷 （2017）湘01民终1029号

双方的争议如下：1、李树梅与解桂华之间是否真实存在落款时间为2009年11月25日的《协议》。李树梅认为，上述协议为遗赠抚养协议，且该《协议》真实存在。解桂华认为，该《协议》真实存在。刘猛认为，该协议不真实，并非于2009年签订，因刘猛、解桂华之间发生离婚纠纷才出现。原审法院认为，经刘猛、解桂华举证质证，无相反证据推翻李树梅提交的上述证据，且李树梅所提交的证据及陈述反映了购房券来源、交付过程、协议过程、在场人员等细节，故原审法院依据举证质证及法庭询问情况，认定上述法律事实。2.李树梅是否向解桂华支付价值十万元的购房券，进而取得华天LOHO小镇4栋4单元408房的28%的所有权。李树梅认为，《协议书》、榔梨街道龙华村委会证明、证人李某的证言、商某、货币补偿内部调剂的申请报告及解桂华的自认，足以证明李树梅向解桂华交付价值十万元的购房券用于购买诉争房屋的事实。解桂华认为，李树梅将所获价值十万元的购房券交其购买诉争房屋，并按约定李树梅享有该房屋的永久居住权，李树梅去世后所属房屋财产权利由解桂华继承。刘猛认为，解桂华从未向其说明存在其他共有权人，故解桂华在刘猛、解桂华发生离婚纠纷前亦不认为存在其

双方的争议如下：1、李树梅与解桂华之间是否真实存在落款时间为2009年11月25日的《协议》。李树梅认为，上述协议为遗赠抚养协议，且该《协议》真实存在。解桂华认为，该《协议》真实存在。刘猛认为，该协议不真实，并非于2009年签订，因刘猛、解桂华之间发生离婚纠纷才出现。原审法院认为，经刘猛、解桂华举证质证，无相反证据推翻李树梅提交的上述证据，且李树梅所提交的证据及陈述反映了购房券来源、交付过程、协议过程、在场人员等细节，故原审法院依据举证质证及法庭询问情况，认定上述法律事实。2.李树梅是否向解桂华支付价值十万元的购房券，进而取得华天LOHO小镇4栋4单元408房的28%的所有权。李树梅认为，《协

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1029号上诉人（原审原告）：李树梅，女，1937年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘猛，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：解桂华，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人李树梅因与被上诉人解……