建设工程分包合同纠纷 （2019）豫06民终318号

本案双方签订的2×300MW机组脱硫增容改造工程施工分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，鼎泰隆公司按合同约定完成施工后，中机公司未按约定支付工程价款，构成违约，应当承担违约责任。第一、关于合同价款问题，双方合同约定的是固定总价21800000元，并允许在约定的条件下予以调增调减。应中机公司申请，法院委托对分包合同约定的工程量进行司法鉴定，后河南建业工程造价咨询有限公司出具了豫建业2018建价鉴字第12号工程造价鉴定书一份，载明：该工程造价为20917500元。（其中有争议的项目造价合计为1991523元）。该鉴定中的工程造价系鼎泰隆公司提交的所有施工资料经各方质证过后的完工工程量，即是鼎泰隆公司完成的实际工程量。其中有争议的有1、是否包含在系统内的底流分配箱、拆除安装吸收塔烟道造价300200元，经查该工程系合同中约定烟道改造必然发生的有关费用，故该项支出予以支持。2、电动阀门的原合同价1025550元与鼎泰隆公司提供的电动智能阀门实际购买价1968470元差额942920元，合同约定价与实际购买价虽有差距但实际已经发生，且现在已经投入使用

本案双方签订的2×300MW机组脱硫增容改造工程施工分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，鼎泰隆公司按合同约定完成施工后，中机公司未按约定支付工程价款，构成违约，应当承担违约责任。第一、关于合同价款问题，双方合同约定的是固定总价21800000元，并允许在约定的条件下予以调增调减。应中机公司申请，法院委托对分包合同约定的工程量进行司法鉴定，后河南建业工程造价咨询有限公司出具了豫建业2018建价鉴字第12号工程造价鉴定书一份，载明：该工程造价为20917500元。（其中有争议的项目造价合计为1991523元）。该鉴定中的工程造价系鼎泰隆公司提交的所有施

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终318号上诉人（原审被告）：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路187号C座405号。法定代表人：胡卫广，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：山东鼎泰隆城市智能工程有限公司，住所地山东省……