民间借贷纠纷 （2018）浙11民终225号

虽然案涉三张借条均未书面约定���息，但被上诉人出借款项后，上诉人按时定额支付款项，所支付款项的数额与被上诉人主张的利息数额相吻合，由于双方当事人实际交付的利息数额高于月利率2%，一审将利息下调确定为月利率2%并无不当。被上诉人于2013年7月3日另出借款项给上诉人，上诉人于2013年7月23日归还，虽然上诉人对归还的款项多于被上诉人出借的款项提出异议，并主张对多余部分款项在本案中予以扣除，由于上诉人不能举证证明该笔借款不存在利息约定，故对已经归还清结的借款本院不予调整，上诉人关于多余部分抵扣本案借款的主张依据不足。一审根据双方出借和归还款项明细，按照归还时间优先支付利息，多余部分抵扣本金的计算方法并无不当，上诉人关于双方除20万元欠条载明利息外无利息约定的主张，依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉主张，均依据不足，本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，

李辉政、吴东良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终225号上诉人（原审被告）：李辉政，男，1972年1月16日出生，汉族，住庆元县黄田镇。委托诉讼代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴东良，男，1972年10月10日出生，汉族，住庆元县。原审被告：夏德芬，女，1973年7月17日出生，汉族，住庆元县。上诉人李辉政为与被上诉人吴东良、原审被告夏德芬民间借贷纠纷……