财产损害赔偿纠纷 （2013）南市民一终字第6号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王新康诉称叶明信挖土造成其承包的鱼塘护坡塌方，因叶明信否认，对该事实主张，应由王新康负举证责任。王新康提交的（2012）武民一初字第109号民事判决书，只能证明双方为鱼塘护坡塌方问题发生争吵并打架，但不能证明护坡塌方系叶明信行为造成，王新康提交的其他材料也无法证明该事实，故王新康请求叶明信赔偿因护坡塌方造成的损失无事实依据，法院不予支持，王新康的请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王新康的诉讼请求。案件受理费971元，减半收取485.5元，由王新康负担。上诉人王新康上诉称：一审判决未查清事实，轻率下判。上诉人一审时提交鱼塘护坡倒塌及倒塌一侧土地被挖松的照片，证明损害后果的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案王新康诉称叶明信挖土造成其承包的鱼塘护坡塌方，因叶明信否认，对该事实主张，应由王新康负举证责任。王新康提交的（2012）武民一初字第109号民事判决书，只能证明双方为鱼塘护坡塌方问题发生争吵并打架，但不能证明护坡塌方系叶明信行为造成，王新康提交的其他材料也无法证明该事实，故王新
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第6号上诉人（原审原告）：王新康。委托代理人：莫毅绪。被上诉人（原审被告）：叶明信。委托代理人：叶友安。上诉人王新康因与被上诉人叶明信财产损害赔偿纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2012）武民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月24日组织当事人到庭就本……