民间借贷纠纷 （2016）浙08民终182号

借贷双方对还款顺序没有约定或约定不明的，应依照先还利息后还本金的顺序抵充。本案中，当事双方的争议焦点在于2015年2月17日饶勇平、饶肖归还蔡文忠的20000元是抵充本金还是利息。饶勇平、饶肖主张20000元是归还借款本金，应对该主张提供证据加以证明，但从提供的收条上看并未明确约定归还款项的性质，故应承担举证不能的法律后果。另，饶勇平、饶肖关于一审法院程序违法的主张，根据相关法律规定，出借方所在地法院具有管辖权，且一审法院已于2015年12月1日电话通知饶勇平、饶肖，二人也明确表示已知晓，故一审法院程序并无不当。综上，上诉人饶勇平、饶肖的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人饶勇平、饶肖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程顺增审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　揭其勇二〇一六年三月二十三日书　记　员　　姜晓晟

借贷双方对还款顺序没有约定或约定不明的，应依照先还利息后还本金的顺序抵充。本案中，当事双方的争议焦点在于2015年2月17日饶勇平、饶肖归还蔡文忠的20000元是抵充本金还是利息。饶勇平、饶肖主张20000元是归还借款本金，应对该主张提供证据加以证明，但从提供的收条上看并未明确约定归还款项的性质，故应承担举证不能的法律后果。另，饶勇平、饶肖关于一审法院程序违法的主张，根据相关法律规定，出借方所在地法院具有管辖权，且一审法院已于2015年12月1日电话通知饶勇平、饶肖，二人也明确表示已知晓，故一审法院程序并无不当。综上，上诉人饶勇平、饶肖的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终182号上诉人（原审被告）：饶勇平。上诉人（原审被告）：饶肖。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文忠。上诉人饶勇平、饶肖为与被上诉人蔡文忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙溪商初字……