民间借贷纠纷 （2017）川01民终15586号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。肖德九向董索钧借款并出具借条，董索钧向肖德九支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。董索钧主张双方口头约定利息为年利率20%，因借条未约定利息，且董索钧未提供其他证据证明，故本案借款应为无息借贷。对董索钧要求肖德九返还借款的主张，一审法院予以支持。对董索钧主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案资金占用利息应自董索钧主张权利之日，即起诉之日起按照年利率6%计算。李书红对借条的真实性提出质疑，但未提供否定借条真实性的证据，一审法院对其主张不予支持。肖德九与李书红在借款时系夫妻关系，李书红未举证证明双方对本案借款明确约定为肖德九的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。申请的证人其父李某证明本案借款肖德九未拿回家用于家庭生活，因肖德九借款用于劳务经营活动，故也不能成为借款系肖德九个人债务的理由，故本案借款应认定为肖德九与李书红夫妻存续期间的共同债务。肖德九与李书红离婚协议书约定，婚姻存续期间所有的债务，由肖德九偿还，故李书红在支付本案借款本息的义务后，有权向肖德九追偿。肖德九经传票传唤未到
摘要
李书红、董索钧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15586号上诉人（原审被告）：李书红，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董索钧，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖德九，男，1973年1月9日出生，汉族，……