信用卡纠纷 (2018)鲁07民终5540号

案号
(2018)鲁07民终5540号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
信用卡纠纷
年份
2019
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2019-02-26

裁判要旨

信用卡交易明细不能证明段美俊与许银共同偿还的具体数额是错误的。2.上诉人提交的两张信用卡上记载的购车贷款以及其他消费均属于家庭日常生活所需,属于夫妻共同债务。信用卡交易明细中都记载了用卡的地点,其中包括医院、超市、保险公司、药房、加油站等等,数额不大,从几十元到几百元均不等,可以明确看出该两张信用卡的其他消费均是用于家庭日常生活所需,不存在大额支出,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,上诉人无需再举证证明该消费是基于夫妻二人的共同意思表示所产生的债务。 被上诉人许银、段美俊未进行答辩。 建行经济开发支行向一审法院起诉请求:1.判令许银、段美俊偿还建行经济开发支行借款本息共计53321.6元(其中本金为45251.59元,利息为8070.01元(包括利息、复利、滞纳金),此数额截止到2016年1月30日,之后的欠款本息根据双方合同约定计算至实际偿还之日);2.诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由许银、段美俊承担。 一审法院认定事实:许银与段美俊于2005年7月22日登记结婚。2011年12月22日,许银向建行经济开发支行申请办理“中百龙卡”,

摘要

信用卡交易明细不能证明段美俊与许银共同偿还的具体数额是错误的。2.上诉人提交的两张信用卡上记载的购车贷款以及其他消费均属于家庭日常生活所需,属于夫妻共同债务。信用卡交易明细中都记载了用卡的地点,其中包括医院、超市、保险公司、药房、加油站等等,数额不大,从几十元到几百元均不等,可以明确看出该两张信用卡的其他消费均是用于家庭日常生活所需,不存在大额支出,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,上诉人无需再举证证明该消费是基于夫妻二人的共同意思表示所产生的债务。 被上诉人许银、段美俊未进行答辩。 建行经济开发支行向一审法院起诉请求:1.判令许银、段美俊偿还建

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终5540号 上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行,住所地潍坊经济开发区新华路1155号。 负责人:赵玮,行长。 委托诉讼代理人:赵燕,女,该公司职工。 被上诉人(原审被告):段美俊,男,1968年2月4日出生,汉族,住潍坊市经济开发区。 被上诉人(原审被告):许银,女,1984年10月25日出生,汉族,住潍……