承揽合同纠纷 (2016)川14民终895号

案号
(2016)川14民终895号
法院
四川省眉山市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2016
地域
四川省眉山市
裁判日期
2016-10-27

裁判要旨

(一)承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,依法成立的合同受法律保护。本案中,四川华佳公司与锦州锦宏公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《工程合同》及《补充合同》,是双方当事人真实意思表示,其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定,系有效合同。双方均应该按照合同约定内容履行义务。合同签订之后,四川华佳公司通过组织自己的技能、设备和劳务等生产要素,按照合同约定的条件完成了对锦州锦宏公司所需设备的生产任务,并于2014年6月2日、8月5日在辽宁省锦州市义县高台子镇向锦州锦宏公司交付了定作设备及代购设备;锦州锦宏公司的代表孙国才验收了定作设备及代购设备,并在销售清单中签字予以确认。此时,四川华佳公司已完成了合同中约定的送货到场的义务;但是锦州锦宏公司只向四川华佳公司支付了预付款,其余款项至今未付。对四川华佳公司提出的请求锦州锦宏公司给付人民币1150458元的主张,由于双方在《工程合同》中第三条明确约定了货到现场锦州锦宏公司应支付合同总金额的30%,又在2014年

摘要

(一)承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。而合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,依法成立的合同受法律保护。本案中,四川华佳公司与锦州锦宏公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《工程合同》及《补充合同》,是双方当事人真实意思表示,其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定,系有效合同。双方均应该按照合同约定内容履行义务。合同签订之后,四川华佳公司通过组织自己的技能、设备和劳务等生产要素,按照合同约定的条件完成了对锦州锦宏公司所需设备的生产任务,并于2014年6月2日、8月5日在辽宁省锦州市义县高台子镇向锦州

正文(节选)

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终895号上诉人(原审被告):锦州市锦宏精细化工有限责任公司,住所地辽宁省义县高台子镇北砖城子村。法定代表人:李玉红,该公司经理。委托诉讼代理人:刘玉森,辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):四川华佳节能设备科技有限公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。法定代表人:陈延,该公司经理。委托诉讼代理人:毛勇,四川言鼎律师事务……