追索劳动报酬纠纷 （2019）浙0402民初1810号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中，徐保松提供了盖有“浙江南湖建设有限公司海盐钢贸中心商办楼项目施工技术资料专用章”的证明，主张由被告向原告支付拖欠的工资118000元，本院认为原告提供的证据不足，理由如下：首先，该项目资料专用章由朱建国保管，根据原被告庭审中的陈述，被告南湖公司与朱建国就海盐钢贸中心商办楼建设项目工程签订的《工程项目内部承包协议书》在项目竣工前已经解除，2017年11月25日朱建国向徐保松出具证明时，朱建国已不具备该工程承包人的身份，无权代表南湖公司向徐保松确认所欠工资数额。 其次，加盖的印章属于施工技术资料专用章，该印章上明确注明“他用无效”字样，加盖该印章的证明不具有对外产生工资结算凭证的效力。 最后，根据原被告双方在庭审中的陈述，徐保松与朱建国之间具有亲戚关系，朱建国出具的证明证明力较低。 综上以上三个方面的分析，原告要求被告支付所欠工资118000元的主
摘要
徐保松与浙江南湖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1810号 原告：徐保松，男，汉族，1970年9月28日出生，住浙江省海宁市。 委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江南湖建设有限公司，住所地嘉兴经济开发区凯力路165号,统一社会信用代码913304011465043324。 法定代表人：张文芳。 委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所……