保险纠纷 （2014）榆中法民二终字第00504号

原告王某所有的陕KLL5**号车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及车辆损失险，与被告保险公司之间形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KLL5**号车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告公司理应按合同的约定在保险限额内支付原告王某保险理赔款。二原告主张依法判令被告赔付王某车辆损失193149元的请求。被告公司抗辩：原告受损车辆未在被告公司投自燃险，所以对该车自燃产生的损失属于保险条款约定的免除责任的条款，所以应驳回原告的诉讼请求。经审查，原告王某作为陕KLL5**号车的实际所有人，对该投保车辆具有保险利益，应为该财产保险合同的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指以其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”的规定，故二原告主张由原告王某享有保险利益的请求应予以支持，且被告公司对保险合同中有关车辆自燃免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果未向投保人作出常人能够理解的解释说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问

原告王某所有的陕KLL5**号车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及车辆损失险，与被告保险公司之间形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KLL5**号车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告公司理应按合同的约定在保险限额内支付原告王某保险理赔款。二原告主张依法判令被告赔付王某车辆损失193149元的请求。被告公司抗辩：原告受损车辆未在被告公司投自燃险，所以对该车自燃产生的损失属于保险条款约定的免除责任的条款，所以应驳回原告的诉讼请求。经审查，原告王某作为陕KLL5**号车的实际所有人，对该投保车辆具

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民二终字第00504号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市肤施路西一路。负责人汤某，系该公司总经理。委托代理人张鲁东，男，1988年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路3号，公司员工。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）宋某。上述二被上诉人的共同委托代理人白某，陕西驼城律师事务所律师。……