民间借贷纠纷 （2015）鹤民终字第158号

合法的民间借贷受法律保护。原告在与被告共同经营商店和公司期间，出借80，000.00元给宏达公司，该事实有欠条予以佐证，虽然被告辩称该欠条是不真实的，但没有提供有效证据证实，因此对宏达公司欠原告80，000.00元并约定月利率为1分的事实予以认定。被告辩称的原告的起诉超过法律规定的诉讼时效期间的意见，因原告提供了证人证言，证实原告每年均向被告主张权利，因此对被告的该意见不予支持。宏达公司是企业法人，有独立的法人财产，其在经营过程中产生的债务应以公司全部财产承担责任，而不应由个人偿还。郑首峰从宏达公司撤股后成立了鼎盛公司，原宏达公司又改制成了一人有限责任公司，因此，鼎盛公司和宏达一人有限公司的设立属于法律规定的公司分立情形。本案中原告是被告郑首峰的妻子，又是郑首峰成立的鼎盛公司的股东之一，为减少诉累，节约诉讼成本，以在此一并解决分立后的企业债务分担问题为宜。依据最高院关于企业改制的司法解释规定，债权人向分立后的企业主张债权，企事业分立时对原企业的债务承担有约定，并经债权人认可的，按照当事人的约定处理，企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后

合法的民间借贷受法律保护。原告在与被告共同经营商店和公司期间，出借80，000.00元给宏达公司，该事实有欠条予以佐证，虽然被告辩称该欠条是不真实的，但没有提供有效证据证实，因此对宏达公司欠原告80，000.00元并约定月利率为1分的事实予以认定。被告辩称的原告的起诉超过法律规定的诉讼时效期间的意见，因原告提供了证人证言，证实原告每年均向被告主张权利，因此对被告的该意见不予支持。宏达公司是企业法人，有独立的法人财产，其在经营过程中产生的债务应以公司全部财产承担责任，而不应由个人偿还。郑首峰从宏达公司撤股后成立了鼎盛公司，原宏达公司又改制成了一人有限责任公司，因此，鼎盛公司和宏达一人有限公司的设

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第158号上诉人（原审被告）郑守宇，男，1968年12月9日出生，汉族，萝北县宏达农机有限公司经理。上诉人（原审被告）萝北县宏达农机有限公司。住所地：萝北县凤翔镇水泥厂综合楼*号。法定代表人郑守宇，职务经理。被上诉人（原审原告）石亚琴，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业。委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（原……